ENAM PERTANYAAN UNTUK SARA SARA AMERICAN GAMING ASSOCIATION TENTANG KEPUTUSAN TARUHAN OLAHRAGA

Pada tahun-tahun menjelang keputusan Mahkamah Agung AS minggu ini untuk menjatuhkan Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir, Asosiasi Permainan Amerika menjalankan kampanye dengan alasan bahwa legalisasi akan membawa taruhan olahraga keluar dari bayang-bayang dengan mengizinkannya diatur.

SVP urusan publik Sara Slane, yang berperan penting dalam kampanye AGA, menjelaskan strategi asosiasi dan langkah selanjutnya.

Kapan Anda mulai mengerjakan kampanye?
Kami mulai kembali pada awal tahun 2015, setelah komisaris National Basketball Association [Adam Silver] keluar dan mengatakan dia ingin melihat taruhan olahraga yang dilegalkan [dalam editorial tamu November 2014 di The New York Times].

Kami menghabiskan bagian pertama tahun 2015 untuk melihat taruhan olahraga dan cara pengoperasiannya dan apakah operator Nevada akan melihatnya sebagai ancaman jika diperluas atau tidak. [Nevada menjadi kakek ketika PASPA dibuat undang-undang pada tahun 1992.]

Anggota dewan kami setuju bahwa PASPA gagal dan tidak menutup pasar ilegal dan kami mengadopsi posisi pada tahun 2015 bahwa kami ingin PASPA dicabut. Kami memiliki strategi pers ganda, melihat ke pengadilan untuk melihat apa yang sedang dikejar dan juga bekerja pada potensi kongres jika PASPA tidak akan dicabut.

Pendekatan apa yang Anda ambil?
Kampanye menyeluruh adalah tentang komunikasi dan pelunakan tanah dengan legislator berpengaruh serta anggota media untuk menceritakan kisah mengapa PASPA gagal dan membangun kasus tentang mengapa PASPA perlu diubah dan hukum dibatalkan. Kami tidak berlari ke Capitol Hill dan memperkenalkan tagihan. Kami ingin melakukan pekerjaan dasar terlebih dahulu.

Perusahaan apa yang pernah Anda tangani?
Kami bekerja sama dengan High Lantern Group dalam masalah ini. Kami juga bekerja dengan mantan regulator A.G. Burnett. Kami bekerja dengan BerlinRosen, Forbes Tate Partners, dan Monument Policy Group.

Apakah penyebaran perjudian legal, yang pernah ditemukan hanya di Nevada dan New Jersey, membantu membuat kasus Anda?
Kasino ada di mana-mana sekarang. Ada beberapa bentuk permainan yang terjadi di 40 negara bagian di seluruh negeri. Ini mendukung 1,7 juta pekerjaan dan merupakan industri senilai $40 miliar. Ketika orang-orang disurvei, kami memiliki angka yang tinggi – sembilan dari sepuluh orang mengatakan bahwa mereka tidak memiliki masalah dengan perjudian.

Jadi ada perubahan mendasar dalam penerimaan perjudian. Dan kontribusi kasino di komunitas lokal dengan karyawan yang mereka pekerjakan, bahkan tidak menghitung jumlah uang yang mereka bayarkan dalam pajak, menciptakan lingkungan yang sempurna ini untuk membicarakan mengapa Anda perlu melegalkan taruhan olahraga yang diatur.

Ada perdebatan abadi tentang apakah hakim Mahkamah Agung mempertimbangkan opini publik saat membuat keputusan. Apakah menurut Anda kampanye Anda yang membentuk keputusan ini?
Yah, pengadilan mengutip kami dua kali dan sangat luar biasa bahwa kami dipandang sebagai sumber daya. Dan kasus yang kami buat jelas menarik. Kami mengajukan amicus singkat dalam kasus ini dan kami juga mengajukan satu sebelum itu, ketika pengadilan sedang mempertimbangkan untuk mengambil kasus tersebut.

Anda melakukan sejuta hal yang berbeda, mengetuk pintu, melakukan panggilan telepon, dan Anda tidak pernah tahu apa yang sebenarnya berhasil. Tetapi jika hasilnya berakhir seperti ini maka [usaha itu sepadan].

Kami membangun komunikasi yang sangat komprehensif dan rencana penelitian untuk mendukung argumen yang kami buat. Dalam argumen itu kami ingin membicarakan dua hal: integritas dan ekonomi. Kami membangun semua rencana penelitian dan komunikasi kami tentang dua hal itu dan juga tentang penerimaan masyarakat luas.

Apa langkah selanjutnya? Setiap negara bagian juga harus melegalkan dan mengatur taruhan olahraga dan masih ada penentangan terhadap perjudian. Apakah Anda akan melobi legislatif negara bagian untuk menumbuhkan pasar? Dan apakah Anda akan menangani biaya integritas?
Kami belum terlibat atau melobi berdasarkan negara bagian. Saya baru saja melihat beberapa jajak pendapat tentang topik tersebut dan [banyak orang] benar-benar tidak tahu bahwa ketika mereka bertaruh pada olahraga, itu ilegal.

Jadi, itu hampir menjadi bagian dari budaya kita. Itu diterima secara luas, itu bagian dari apa yang orang lakukan. Inilah sebabnya mengapa keputusan negara [pengadilan menjatuhkan PASPA atas dasar hak negara] sangat penting.

Permainan, sebagian besar, diputuskan berdasarkan negara bagian. Dan itulah mengapa PASPA seharusnya dihancurkan. Ini benar-benar terserah negara bagian.

Tahap pertama adalah menjalankan kampanye tentang mengapa PASPA gagal. Fase kedua adalah tentang implementasi dan memastikan kebijakan terbaik diterapkan untuk menutup pasar ilegal dan memindahkan konsumen dari perjudian ilegal ke legal.

Sebagai grup industri, kami ingin menciptakan keselarasan dengan pemangku kepentingan utama. Itu adalah bagian dari diskusi yang kami lakukan selama tiga tahun terakhir. Dan kami akan terus memimpin diskusi itu.

Setiap orang yang terlibat telah mengambil waktu 24 jam terakhir untuk mengatakan “Wow, ini telah terjadi. Apa yang kita lakukan selanjutnya?” Kami sekarang hanya perlu mengasah itu dan mencapai keselarasan pada langkah selanjutnya.